Buenas tardes a todos. Me llamo David Herrero, soy psicólogo y actualmente realizo un doctorado en la Universidad de Deusto (Bilbao), sobre la ira en la conducción. Espero escribir de cuando en cuando alguna entrada en este blog sobre temas que espero sean de vuestro interés y agrado. Un abrazo.
¿Por qué el alcohol produce visión doble?
Entender el cáncer
jueves, 3 de marzo de 2011
lunes, 28 de febrero de 2011
¿Qué es mejor, un medicamento genérico o uno de marca?
Nota: artículos previamente publicados en Mondo Medico
Antes de Navidad leía en Farmacriticxs un artículo bastante interesante, "Carta de un empleado de GSK recién jubilado". El debate que se originó me lanzó a buscar información sobre el tema de los medicamentos genéricos e intentar enfocarlo desde varios puntos de vista: el del médico, el del paciente y el del Sistema Sanitario.
El tema es controvertido. Oigo preguntar con frecuencia si un medicamento genérico tiene la misma efectividad que un medicamento de marca, comentar que los genéricos tienen excipientes de peor calidad y por ello son menos efectivos y dan más reacciones alérgicas. Me encuentro con pacientes que se enfadan si prescribo un medicamento genérico. Y con debates como el que originó el artículo enlazado en el que se reparten collejas a Marilyn Manson y José Tomás (vale, chiste malo-remalo)
Antes de meterme en harina a hablar de este tema en varios artículos pequeños, quiero que me contéis cuáles son las principales dudas e impresiones que tenéis de este tema. Vuestros comentarios me ayudarán bastante a completar estos miniartículos y seguro que surgen debates interesantes.
Efecto Antabus: por qué no debemos beber si estamos tomando medicamentos
¿Por qué son importantes los grupos sanguíneos y qué ocurre si al hacer una transfusión no los respetamos?
viernes, 25 de febrero de 2011
Lo estoy dejando... otra vez
Los asiduos recordaréis que el año pasado desde el blog La Ciencia para todos pasamos un mes dejando alguna de nuestras pequeñas adicciones (la tele, la consola, el chocolate, el móvil, tuenti, etc), y fuimos escribiendo un blog (lo estoy dejando) para ir compartiendo nuestra experiencia y echarnos una mano mutuamente.
Estoy proponiendo a mis alumnos de este año hacer la experiencia. De momento les he lanzado el reto de que pasen 24 horas sin alguna de esas cosas con las que sospechan que tienen una relación disfuncional, para que se observen y vean cómo se sienten.
Una vez que descubran que algo les está haciendo menos libres y menos felices y si quieren hacer algo al respecto, empezaremos el asunto.
Como el año pasado, abro la convocatoria para cualquiera de los que os pasáis por aquí. Sentíos libres darle publi en vuestros blogs o webs para que se apunte quien quiera.
Os cuento la mecánica:
1. Elegís qué comportamiento o adicción que queráis eliminar de vuestro mundo.
Para decidir si aquello es una adicción o sólo un hobby, puede ayudarte este artículo
2. Crea o usa una cuenta de correo en la que no aparezca tu nombre y envíame un email (javierfpanadero@yahoo.com) diciéndome que quieres apuntarte.
Yo te daré de alta como autor en el blog para que puedas escribir tus entradas.
3. En unos días, y si hay gente suficiente, os escribiré para deciros el día que empezaremos.
Debo decir bien claro que
ESTE BLOG NO ES UNA TERAPIA MÉDICA NI SUSTITUYE A NINGUNA TERAPIA. SI TIENES ALGUNA ADICCIÓN GRAVE O MUY ACUSADA TE IRÁ MUCHO MEJOR AYUDA PROFESIONAL.
Así, evitaremos denuncias y demás...
Sólo somos un grupo de personas que se encamina en la misma dirección y va a compartir un trecho de camino.
Uno de los objetivos es ver cómo los pensamientos y sentimientos con los que tendremos que lidiar son muy similares independientemente del objeto sobre el que proyectamos nuestra adicción. Así que tampoco hablaremos de qué está dejando cada uno, lo llamaremos X.
De momento, para que conozcas mejor la ideas puedes leer estos artículos que sitúan el asunto y te servirán de ayuda.
Entrada publicada en La Ciencia para todos
¿Por qué el agua gira siempre en el mismo sentido?
¿Cómo funciona el Gore-Tex?
¿Por qué podemos ver el pasado mirando las estrellas?
De vez en cuando aparecen en las noticias titulares del estilo: "Científicos descubren una estrella que explotó hace 1500 años". ¿Y cómo lo saben si no estaban allí? Y es que, los astrónomos parecen estar empeñados en subir al espacio cada vez telescopios más y más potentes que les permitan mirar más y más lejos. ¿Por qué ese afán? ¿Por qué quieren mirar tan lejos?
(Telescopio espacial Hubble)
No es que se hayan aburrido de las estrellas más cercanas, ni que se las sepan de memoria, no. Lo hacen porque mirando tan lejos puedes ver el pasado. ¡Así es! Y esto no es nada nuevo, no os vayáis a pensar que se ha descubierto una máquina del tiempo o algo por el estilo. Fijaros que yo no he dicho viajar al pasado, sino ver el pasado. Como se suele decir, el espacio es una ventana hacia el pasado.
Vamos a explicarlo un poquito. Seguramente habréis oído, que un truco casero para saber a qué distancia ha caído un rayo, es contar los segundos desde que lo ves, hasta que oyes el trueno, y dividir entre 3. El sonido viaja rápido (a uno 340 m/s), sin embargo la campeona de las velocidades es con mucho la luz (300.000 km/s!!). Por este motivo, si un rayo cae a 1km, lo veremos casi instantáneamente, mientras que el trueno (el sonido) tardará 3 segundos en llegar a nosotros. El sonido, a pesar de ser rápido, en grandes distancias no es lo suficiente y tarda un tiempo en llegar a nuestros oídos.
Pues lo mismo pasa en el espacio con la luz. La luz, que era la superchampion de la velocidad, en la inmensidad del espacio, se queda corta. Las distancias son tan tan grandes, que hasta la luz sufre ese retraso hasta que llega a nuestros ojos. Si recordáis la anterior entrada de ¿Por qué no se puede superar la velocidad de la luz?, contábamos que un año luz, no es una medida de tiempo, sino de longitud (en concreto es la distancia que recorre la luz en un año). Cuando decimos que una estrella está a 4 años luz, significa que la luz que proviene de ella ha tardado 4 años en llegar hasta nosotros. Por lo tanto, al mirar a esa estrella, lo que estamos viendo, lo que llega a nuestros ojos, no es lo que ocurre en la actualidad allí, sino lo que pasó en esa estrella hace 4 años. ¡Estamos viendo el pasado!
Extrapolando esto, si observamos una estrella que se encuentra a un millón de años luz, estamos viendo cómo era el universo hace un millón de años!! De ahí viene el interés de los astrónomos por mirar tan lejos. De cara sobretodo a investigar el origen del universo y cómo fueron sus primeros pasos, esta técnica se hace muy necesaria.
¿Y el récord? Pues creo que por ahora lo tiene el Hubble y está en ver lo que ocurrió hace 13.2 mil millones de años!!
La verdad de los fluorescentes
Caballos de Troya...moleculares
domingo, 20 de febrero de 2011
Experimento: Reconocimiento de almidón con Yodo
Un experimentillo, que hacía ya tiempo que no poníamos.
Hay una larga tradición que usa sustancias que cambian de color para reconocer la presencia de otras, la acidez (pH), etc.
Hoy vamos a ver cómo podemos identificar la presencia de almidón usando yodo.
El almidón es un polisacárido, digamos, una manera interesante de almacenar azúcares (léase energía) que usamos los bichos. Es la base de la alimentación humana (wikipedia dixit) y está presente en las plantas, fundamentalmente.
Si nos ponemos guays, hay que comprar o preparar una disolución de almidón de un porcentaje determinado, etc., pero como nos mola ser más cutres, ¡pilla el Betadine y listo! Para los compañeros de otros países, el compuesto yodado “naranja” con el que os curáis las heridas o desinfectáis.
Ya estamos listos.
Si pones un poco de harina, pan o maizena en un platito, le añades unas gotas de agua, mezclas un pelín y echas Betadine… ta da! el color pasará de naraja a AZUL/NEGRO.
Si pruebas con un trozo de patata, o bien metes una patata en agua, la dejas un rato, la sacas y analizas el líquido blanquecino que ha quedado, de nuevo cambia el color, porque la patata ha liberado almidón.
Aquí podéis ver cómo en una manzana no hay almidón y en una patata sí.
Si tratas de hacer lo mismo con un trozo de lacón de buena calidad, verás que no hay cambio de color.
Y ahora…
Si usas embutido, mortadela o chopped (por ejemplo) de baja calidad, verás que sí hay cambio de color. ¿Qué ha pasado aquí?
No es difícil averiguarlo. Lee los ingredientes. Encontrarás que hay fécula… léase patata… léase… almidón. Está usted pagando patata al precio de embutido.
No podemos decir que hay mala voluntad, ya que está indicado en la etiqueta, y posiblemente esto sea la explicación del bajo precio del alimento procesado.
Experimento facilito, heredero de una larga tradición, y con pretensiones de CSI que podéis disfrutar con los peques de vuestro entorno.
IMPORTANTE: No os olvidéis de que el Betadine no debe ser ingerido, ni tocar los ojos, etc., como seguro dice en el prospecto.
Aquí tenéis cómo lo cuentan los compañeros del Victoria Kent.
Aquí una explicación wikipédica sobre cómo interaccionan el almidón y el yodo
Aquí una de una fuente más fiable, en pitinglis.
Se agradece a Almudena la gestión del Opencor (intraducible)
¿Por qué se tarda más en ir a EEUU que en volver?
¿Crees que los remedios herbales son completamente inocuos?
Hay una larga tradición que usa sustancias que cambian de color para reconocer la presencia de otras, la acidez (pH), etc.
Hoy vamos a ver cómo podemos identificar la presencia de almidón usando yodo.
El almidón es un polisacárido, digamos, una manera interesante de almacenar azúcares (léase energía) que usamos los bichos. Es la base de la alimentación humana (wikipedia dixit) y está presente en las plantas, fundamentalmente.
Si nos ponemos guays, hay que comprar o preparar una disolución de almidón de un porcentaje determinado, etc., pero como nos mola ser más cutres, ¡pilla el Betadine y listo! Para los compañeros de otros países, el compuesto yodado “naranja” con el que os curáis las heridas o desinfectáis.
Ya estamos listos.
Si pones un poco de harina, pan o maizena en un platito, le añades unas gotas de agua, mezclas un pelín y echas Betadine… ta da! el color pasará de naraja a AZUL/NEGRO.
Si pruebas con un trozo de patata, o bien metes una patata en agua, la dejas un rato, la sacas y analizas el líquido blanquecino que ha quedado, de nuevo cambia el color, porque la patata ha liberado almidón.
Aquí podéis ver cómo en una manzana no hay almidón y en una patata sí.
Si tratas de hacer lo mismo con un trozo de lacón de buena calidad, verás que no hay cambio de color.
Y ahora…
Si usas embutido, mortadela o chopped (por ejemplo) de baja calidad, verás que sí hay cambio de color. ¿Qué ha pasado aquí?
No es difícil averiguarlo. Lee los ingredientes. Encontrarás que hay fécula… léase patata… léase… almidón. Está usted pagando patata al precio de embutido.
No podemos decir que hay mala voluntad, ya que está indicado en la etiqueta, y posiblemente esto sea la explicación del bajo precio del alimento procesado.
Experimento facilito, heredero de una larga tradición, y con pretensiones de CSI que podéis disfrutar con los peques de vuestro entorno.
IMPORTANTE: No os olvidéis de que el Betadine no debe ser ingerido, ni tocar los ojos, etc., como seguro dice en el prospecto.
Aquí tenéis cómo lo cuentan los compañeros del Victoria Kent.
Aquí una explicación wikipédica sobre cómo interaccionan el almidón y el yodo
Aquí una de una fuente más fiable, en pitinglis.
Se agradece a Almudena la gestión del Opencor (intraducible)
¿Por qué se tarda más en ir a EEUU que en volver?
¿Crees que los remedios herbales son completamente inocuos?
sábado, 19 de febrero de 2011
La homeopatía explicada en 14 minutos
He encontrado un vídeo en el que explican la homeopatía en 14 minutos de forma genial. He dado con él en La Aldea Irreductible.
Power Balance se vende en farmacias
No te dejes caer por el bar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
